Possibilidades e Diferenças
Uma interpretação antropológica acerca de observações e narrativas surdas numa universidade pública
DOI:
https://doi.org/10.48006/2358-0097-5203Abstract
.
References
BARROS, Eudênia Magalhães. 2015. Ações Coletivas, Identidade e Mobilizações Políticas: Movimento Social Surdo e a luta por reconhecimento. Dissertação de Mestrado em Sociologia, Universidade Estadual de Campinas, Campinas.
DINIZ, Débora. 2003. “Modelo social da deficiência: a crítica feminista.” Série Anis 28: p. 1-10.
_____. 2007. O que é deficiência? São Paulo: Brasiliense.
FOUCAULT, Michel. 1977. Vigiar e Punir: nascimento da prisão. Rio de Janeiro: Vozes.
_____. 1979. “Poder-corpo”. In: FOUCAULT, Michel. A microfísica do Poder. Rio de Janeiro: Graal.
KOFES, Suely. 1994. “Experiências sociais, interpretações individuais: histórias de vida, suas possibilidades e limites”. Cadernos Pagu 3: 117-141.
LE BRETON, David. 2007. A Sociologia do Corpo. Rio de Janeiro: Vozes.
LOPES, Pedro. 2019. “Deficiência como categoria analítica: trânsitos entre ser, estar e se tornar.” Anuário Antropológico 44: 67-91.
MELLO, Anahi Guedes. 2006. “O modelo social da surdez: um caminho para surdolândia?”. Revista Mosaico Social 3(3): 55- 75.
_____. NUERNBERG, Adriano Henrique. “Gênero e deficiência: interseções e perspectivas”. Estudos Feministas 20(3): 635-655.
MUNANGA, Kabengele. 2003. “Diversidade, Identidade, Etnicidade e Cidadania”. Cadernos Anped – Palestra proferida no 1º seminário de Formação Teórico-Metodológica. São Paulo.
PEIRANO, Mariza. 2008. “Etnografia, ou a teoria vivida”. Ponto Urbe 2: 1-11.
RIOS, Clarice. PEREIRA, Éverton Luís. MEINERZ, Nádia. 2019. “Perspectivas antropológicas sobre deficiência no Brasil”. Anuário Antropológico 44(1): 29-42.
URIARTE, Urpi Montoya. 2012. “O que é fazer etnografia para os antropólogos?”. Ponto Urbe 11: 1-13
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2021 Novos Debates
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 3.0 Unported License.
Open Access Statement
Novos Debates is an open access journal. We do not charge any fee for the publication of articles or for access to our issues. All our content, unless otherwise indicated, is licensed under Creative Commons Brazil Attribution 3.0 (CC BY 3.0 BR).
You are free to:
– Share — copy and redistribute the material in any medium or format
– Adapt — remix, transform, and build upon the material for any purpose, even commercially
– The licensor cannot revoke these freedoms as long as you follow the license terms.
Under the following terms:
– Attribution — You must give appropriate credit, provide a link to the license, and indicate if changes were made. You may do so in any reasonable manner, but not in any way that suggests the licensor endorses you or your use.
– No additional restrictions — You may not apply legal terms or technological measures that legally restrict others from doing anything the license permits.