La patrimonialisation à partir d’une approche épistémologique

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.48006/2358-0097-5207

Resumen

.

Citas

ACHARD, Pierre. 1994. « L’écriture intermédiaire », Communications 58 (1): 149-156.

BENVENISTE, Émile. 1974. Problèmes de linguistique générale 2. Paris: Gallimard.

BRITO FICHEFEUX, Elaine. 2019. « A escrita intermediária web documentária : um dispositivo metodológico para a produção de saber ». Diálogo com a economia criativa 4(12): 106-121.

_____. 2018a. Le rhizome patrimonial : analyser un mouvement hétérogène d’acteurs et de sens. Thèse de Doctorat, Université d’Avignon et des Pays de Vaucluse – Avignon.

_____. 2018b. « L’usage scientifique de l’architexte webdocumentaire dans la production d’un ‘Rhizome patrimonial’: Un dispositif méthodologique de représentation documentaire de la recherche ». In: ChaudironS., Tardy C. e Jacquemin B. (dir.). Médiations des savoirs : la mémoire dans la construction documentaire. Actes du 4 ? colloque scientifique international du Réseau MUSSI. Mediação dos saberes : a memória no contexto da construçãodocumentária. Anais

do 4° colóquio científico internacional da Rede MUSS. Villeneuve d’Ascq : Université de Lille, pp. 93–107

CALLON, Michel. 2013. « Sociologie de l’acteur réseau ». In: Madeleine Akrich e Bruno Latour. Sociologie de la traduction :

Textes fondateurs. Paris: Presses des Mines. pp. 267-76.

CATELLIN, Sylvie. 2004. « L’abduction: une pratique de la découverte scientifique et littéraire ». Hermès, La Revue 39: 179-185.

DAVALLON, Jean. 2006. Le don du patrimoine: Une approche communicationnelle de la patrimonialisation. Paris: Hermès

Science Publ. – Lavoisier.

DELEUZE, Gilles; GUATTARI, Félix. 1980. Mille plateaux. Collection « Critique », t. 2. Paris: Éditions de minuit.

ECO, Umberto. 1996. Interprétation et surinterprétation. Paris: PUF.

GARFINKEL, Harold. 1967. Recherches en ethnométhodologie. Paris: PUF.

GAUDEZ, Florent. 2005. « De l’abduction créative comme méthode sémio-anthropologique au service de la sociologie

de la connaissance et des représentations ». Sociedade e Estado 20(1): 13-22.

GREFFE, Xavier. 2014. La trace et le rhizome - Les mises en scène du patrimoine culturel. Canada: Presses de l’Université du

Québec.

GREIMAS, Algirdas Julien. 1983. Du sens II - Essais sémiotiques. Paris: Editions du Seuil.

HEINICH, Nathalie. 1998. Ce que l’art fait à la sociologie. Paradoxe. Paris: les Éd. de Minuit.

KERBRAT-ORECCHIONI, Catherine. 2008. Les actes de langage dans le discours: théories et fonctionnement. Paris: Armand Colin.

LATOUR, Bruno. 2006. Changer de société, refaire de la sociologie. Paris: La Découverte.

MAUSS, Marcel. 1967. Manuel d’ethnographie. Paris: Payot.

PEIRCE, Charles Sanders. 1978. Écrits sur le signe. Paris: Éditions du Seuil.

POMIAN, Krzysztof. 1990. « Musée et patrimoine ». In : H.P. Jeudy (org.), Patrimoines en folie. Paris: Éd. de la Maison des

sciences de l’homme. pp. 177-198.

RAUTENBERG, Michel. 2003. La rupture patrimoniale. Bernin: A la Croisée.

RIEGL, Aloïs. 1903. Le culte moderne des monuments, sa nature, son origine. Traduit par Jacques Boulet Trad. Esthétiques. Paris: L’Harmattan. 2003.

SOUCHIER, Emmanuël, Yves Jeanneret e Joëlle Le Marec. 2003. Lire, écrire, récrire: Objets, signes et pratiques des médias informatisés. Paris: Éditions de la Bibliothèque publique d’information.

TARDY, Cécile. 2012. Représentations documentaires de l’exposition. Cultures numériques. Paris: Hermann.

TARDY, Cécile; DODEBEI, Vera. 2015. Memória e novos patrimônios. A coleção do programa Saint-Hilaire. Brasil - França:

Open Edition press.

Publicado

2019-01-01

Cómo citar

Fichefeux, E. B. (2019). La patrimonialisation à partir d’une approche épistémologique. Novos Debates, 5(1-2), 59–65. https://doi.org/10.48006/2358-0097-5207

Número

Sección

Novas Pesquisas