Enunciation Games in lawsuits

Or, how does a criminal process work?

Authors

  • João Paulo Roberti Junior Universidade Federal de Roraima
  • Maria Juracy Filgueiras Toneli Universidade Federal de Santa Catarina
  • Adriano Beiras Universidade Federal de Santa Catarina

DOI:

https://doi.org/10.48006/2358-0097/V8N2.E8203

Keywords:

court lawsuits, speech, sexual violence, documents

Abstract

Judicial processes can be defined as government technologies that seek to maintain and order power under the legitimate aegis of criminal law. This article presents some reflections on the analysis of judicial processes and how these processes are constructed as a discourse of truth. Therefore, it raises some methodological reflections arising from a research carried out with judicial processes involving violence against children and adolescents. This work seeks, thus, to reinforce the powerful and analytical character of putting into suspicion the discourses that tend to reinforce legal forms as a way of resolving conflicts and also what constitutes the field of sexual violence against children and adolescents in the justice system.

Author Biographies

João Paulo Roberti Junior, Universidade Federal de Roraima

Universidade Federal de Roraima

Maria Juracy Filgueiras Toneli, Universidade Federal de Santa Catarina

Universidade Federal de Santa Catarina

Adriano Beiras, Universidade Federal de Santa Catarina

Universidade Federal de Santa Catarina

References

AUSTIN, John Langshaw. 1962. How to do things with words. Oxford: Oxford University Press.

ANHEIM, Étienne. 2004. Singulières archives le statut des archives dans l’épistémologie historique une discussion de la mémoire, l’histoire, l’oubli de Paul Ricœur. Revue de synthèse, 53-182. Disponível em https://link. springer.com/article/10.1007/BF02963695. DOI: https://doi.org/10.1007/BF02963695

BRASIL. 1941. Decreto-lei nº 3.689, de 3 de outubro de 1941. Código de processo penal. Recuperado de http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/decreto-lei/del3689.htm

BORDIEU, Pierre. 1989. O poder simbólico. Rio de Janeiro: Bertrand Brasil.

BIRMAN, Joel. 2008. Arquivo e Mal de Arquivo: uma leitura de Derrida sobre Freud. Nat. hum. , São Paulo, 10(1):105-128. Recuperado em 8 junho, 2020, de http://pepsic.bvsalud.org/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S151724302008000100005&lng=pt&nrm=iso.]

COLLIER, Stephen. 2011. Topologias de poder: a análise de Foucault sobre o governo político para além da "governamentalidade". Rev. Bras. Ciênc. Polít. , Brasília, 5:245-284. https://doi.org/10.1590/S0103-33522011000100010. DOI: https://doi.org/10.1590/S0103-33522011000100010

DAS, Veena. 2007. Life and words: violence and the descent into the ordinary. Berkeley: University of California Press. DOI: https://doi.org/10.1525/9780520939530

DERRIDA, Jacques. 2001. Mal de arquivo: uma impressão freudiana. Rio de Janeiro: Relume Dumurá.

DELEUZE, Gilles. 1988. Le Pli: Leibniz et le baroque. Paris: Les Édmons de minuit.

ELIAS, Norbert. 1994. A sociedade dos indivíduos. Rio de Janeiro: Zahar.

FOUCAULT, Michel. 2017. Arqueologia do saber. Rio de Janeiro: Forense Universitária.

FOUCAULT, Michel. 2015. Microfísica do Poder. Rio de Janeiro: Paz e Terra.

HULL, Matthew. 2012a. Documents and bureaucracy. Annual Review of Anthropology, 41:251-267. DOI: https://doi.org/10.1146/annurev.anthro.012809.104953

HULL, Matthew. 2012b. Government of paper: the materiality of bureaucracy in urban Pakistan. University of California Press, Berkeley. DOI: https://doi.org/10.1525/california/9780520272149.001.0001

LE GOFF, J. 1996. Documento/monumento. In: LE GOFF, J. História e memória. Campinas: Unicamp.

LE GOFF, Jacques. 1995. A História nova. São Paulo: Martins Fontes.

LUGONES, María Gabriela. 2012. Obrando en autos, obrando en vidas: formas y fórmulas de protección judicial en los tribunales prevencionales de menores de Córdoba, Argentina, a comienzos del siglo XXI. Rio de Janeiro: E-papers/LACED/Museu Nacional. 224 pp.

LOWENKRON, Laura & FERREIRA, Letícia. 2020. “Perspectivas antropológicas sobre documentos: diálogos etnográficos na trilha dos papéis policiais. In: Laura Lowenkron & Letícia Ferreira”. Etnografia de documentos: pesquisas antropológicas entre papéis, carimbos e burocracias. Rio de Janeiro: Epapers.

MOREIRA, Lisandra Eespíndola. 2013. Paternidade, família e criminalidade: uma arqueologia entre o direito e a psicologia. Tese (Doutorado em Psicologia) - Universidade Federal de Santa Catarina, Florianópolis. DOI: https://doi.org/10.1590/S0102-71822014000500005

PRINS, B AUKJE & MEIJER, Irene Costera. 2002. Como os corpos se tornam matéria: entrevista com Judith Butler. Rev. Estud. Fem. , Florianópolis, 10(1):155-167. http://dx.doi.org/10.1590/S0104-026X2002000100009. DOI: https://doi.org/10.1590/S0104-026X2002000100009

PERUCCHI, Juliana. (2008). Mater semper certa est pater nunquan: o discurso jurídico comodispositivo de produção de paternidades. Florianópolis. Tese (Doutorado em Psicologia) - Universidade Federal de Santa Catarina, Florianópolis.

PINTO, Danilo Cézar. 2016. De papel a documento: uma reflexão antropológica sobre os procedimentos notariais. Antropolítica -Revista Contemporânea De Antropologia, (41). https://doi.org/10.22409/antropolitica2016.0i41.a41839 DOI: https://doi.org/10.22409/antropolitica2016.0i41.a497

WEBB, David. 2013. Foucault’s Archaeology: Science and transformation. Edinburgh: University Press.

Published

2024-06-16

How to Cite

Roberti Junior, J. P., Toneli, M. J. F., & Beiras, A. (2024). Enunciation Games in lawsuits: Or, how does a criminal process work?. Novos Debates, 8(2). https://doi.org/10.48006/2358-0097/V8N2.E8203

Issue

Section

Essays