OUTRAS POLÍTICAS NO ANTROPOCENO
O que nos ensinam os Yanomami?
DOI:
https://doi.org/10.48006/2358-0097/V9N2.E9209Keywords:
anthropocene, mining, dreamsAbstract
This article discusses the practical and conceptual challenges that emerge from the cosmopolitics relations in the context of the Anthropocene. I identify through the reading of the book The Fall of the Sky (2015) the actors mobilized in the discourse of the Yanomami shaman Davi Kopenawa, his alliances with different political agents, especially non-human ones, and his resistance strategies against adversity. In this sense, I investigate the shamanic practice and its technologies, especially that of dreams, as forms of resilience and criticism to the environmental and humanitarian collapse caused by the illegal mining activity in Yanomami Indigenous Territory.
References
ALBERT, Bruce. 2002. “O outro canibal e a queda do céu. Uma crítica xamânica da economia política da natureza (Yanomami)”. In: ALBERT, B. & RAMOS, A. (orgs.) Pacificando o branco: cosmologias do contato no Norte-Amazônico. São Paulo: Editora UNESP, pp. 239-270. DOI: https://doi.org/10.4000/books.irdeditions.24767
ALMEIDA, Mauro. 2013. Caipora e outros conflitos ontológicos. Revista De Antropologia Da UFSCar, 5(1): 7–28. Disponível em: https://doi.org/10.52426/rau.v5i1.85 DOI: https://doi.org/10.52426/rau.v5i1.85
ALVES, Antônio. 2004. Artigos em Geral – Arqueologia do Recente (Livro Três). Rio Branco: Valcir.
CADENA, Marisol de la. 2018. “Natureza incomum: histórias do antropo-cego”. Revista Do Instituto De Estudos Brasileiros, n. 69: 95-117. Disponível em: https://doi.org/10.11606/issn.2316-901X.v0i69p95-117 DOI: https://doi.org/10.11606/issn.2316-901X.v0i69p95-117
CUNHA, Manuela C. da. 2009. “Relações e dissensões entre saberes tradicionais e saber científico”. In: CUNHA, Manuela Carneiro. Cultura com aspas e outros ensaios. São Paulo: Cosac Naify, pp. 301-310.
DANOWSKI, Déborah & VIVEIROS DE CASTRO, Eduardo. 2014. Há mundo por vir? Ensaio sobre os medos e os fins. Desterro [Florianópolis]: Cultura e Barbárie, Instituto socioambiental.
GOLDMAN, Márcio. 2014. Da existência dos bruxos (ou como funciona a antropologia). Revista de Antropologia da UFSCar. R@U, 6 (1): 7-24. DOI: https://doi.org/10.52426/rau.v6i1.108
HARAWAY, Donna. 2016. “Antropoceno, Capitaloceno, Plantationceno, Chthuluceno: fazendo parentes”. ClimaCom Cultura Científica - pesquisa, jornalismo e arte Ι Ano 3 - n. 5: 139-146.
HARAWAY, Donna. 2016. Staying With the Trouble: Making Kin in the Chthulucene. Durham: Duke University Press. pp. 31-99. DOI: https://doi.org/10.2307/j.ctv11cw25q
HUI, Yuk. Cosmotechnics as Cosmopolitics. e-flux Journal, n 86, nov, 2017. Disponível em: https://www.e-flux.com/journal/86/161887/cosmotechnics-as-cosmopolitics/
HUI, Yuk. 2020. Tecnodiversidade. Tradução de Humberto do Amaral. São Paulo: Ubu.
KOPENAWA, Davi & ALBERT, Bruce. 2015. A queda do céu: palavras de um xamã Yanomami. São Paulo: Companhia das Letras.
KRENAK, Ailton. 2020. Ideias para adiar o fim do mundo. São Paulo, Companhia das Letras.
KRENAK, Ailton. 2020. O amanhã não está à venda. São Paulo, Companhia das Letras.
KRENAK, Ailton. 2020. A vida não é útil. São Paulo, Companhia das Letras.
LATOUR, Bruno. 2020. Diante de Gaia: oito conferências sobre a natureza no Antropoceno. São Paulo: Ed. Ubu, pp. 127-289.
LIMULJA, Hanna. 2019. O desejo dos outros: uma etnografia dos sonhos Yanomami (Pya ú - Toototopi). Santa Catarina: UFSC, 2019.
NATALIO, Rita. 2017. "Por que Antropoceno?". Buala, outubro. Disponível em: https://www.buala.org/pt/a-ler/porque-antropoceno-projeto-antropocenas
STENGERS, Isabelle. 2015. No tempo das catástrofes: com resistir à barbárie que vem. São Paulo: Ed. Cosac Naify.
STENGERS, Isabelle. 2018. A proposição cosmopolítica. Revista do Instituto de Estudos Brasileiros, Brasil, n. 69: 442-464. https://doi.org/10.11606/issn.2316-901X.v0i69p442-464 DOI: https://doi.org/10.11606/issn.2316-901X.v0i69p442-464
SZTUTMAN, Renato. 2019. Um acontecimento cosmopolítico: O manifesto de Kopenawa e a proposta de Stengers. Mundo Amazónico, 10(1): 83-105. Disponível em: https://doi.org/10.15446/ma.v10n1.74098 DOI: https://doi.org/10.15446/ma.v10n1.74098
SZTUTMAN, Renato. 2020. Perspectivismo contra o Estado. Uma política do conceito em busca de um novo conceito de política. Revista de antropologia da USP, 63(1): 185-213. Disponível em: https://doi.org/10.11606/2179-0892.ra.2020.169177 DOI: https://doi.org/10.11606/2179-0892.ra.2020.169177
VALENTIM, Marco Antonio. 2014. A sobrenatureza da catástrofe. Revista Ianda, 3(1): 3-21.
VALENTIM, Marco Antonio. 2018. Fascismo, a política oficial do Antropoceno. IHU ON-LINE (UNISINOS. ONLINE), v. 531: 70-75.
VALENTIM, Marco Antonio. 2018. Amazona vittata: notas sobre cosmopolítica e xenocídio. Revista Direito & Práxis. Rio de Janeiro, 9(4): 2439-2460. DOI: https://doi.org/10.1590/2179-8966/2018/37910
VALENTIM, Marco Antonio. 2019. Cosmopolítica e entropia. In: Oliveira Dias, S. et alli (orgs.) Conexões: Deleuze e cosmopolíticas e ecologias radicais e nova terra. Campinas: Ed. da Unicamp.
VALENTIM, Marco Antonio. 2019. Utupe: a imaginação conceitual de Davi Kopenawa. Revista Viso, n. 24: 196-211. DOI: https://doi.org/10.22409/1981-4062/v24i/317
VALENTIM, Marco Antonio. 2020. Cosmologia e política no antropoceno. Ethic@, Florianópolis, 19(2): 300-331. DOI: https://doi.org/10.5007/1677-2954.2020v19n2p300
VALENTIM, Marco Antonio. 2021. Sonho de fogo: a cosmologia onírica de Davi Kopenawa. Revista Peri, 13(2): 2-14.
VIVEIROS DE CASTRO, Eduardo. 2006. A floresta de cristal: notas sobre a ontologia dos espíritos amazônicos. Cadernos de Campo, 15(14-15): 319-338. Disponível em: https://doi.org/10.11606/issn.2316-9133.v15i14-15p319-338 DOI: https://doi.org/10.11606/issn.2316-9133.v15i14-15p319-338
Metafísica na rede: debate cosmopolítica e cosmofobia entre Márcio Goldman e Antônio Bispo. 2020. Disponível: https://www.youtube.com/watch?v=lBlhkKzzHmo
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2023 Novos Debates
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 3.0 Unported License.
Open Access Statement
Novos Debates is an open access journal. We do not charge any fee for the publication of articles or for access to our issues. All our content, unless otherwise indicated, is licensed under Creative Commons Brazil Attribution 3.0 (CC BY 3.0 BR).
You are free to:
– Share — copy and redistribute the material in any medium or format
– Adapt — remix, transform, and build upon the material for any purpose, even commercially
– The licensor cannot revoke these freedoms as long as you follow the license terms.
Under the following terms:
– Attribution — You must give appropriate credit, provide a link to the license, and indicate if changes were made. You may do so in any reasonable manner, but not in any way that suggests the licensor endorses you or your use.
– No additional restrictions — You may not apply legal terms or technological measures that legally restrict others from doing anything the license permits.
