“Cuidando de uma crise”
Cuidado e controle na saúde mental comunitária
DOI:
https://doi.org/10.48006/2358-0097/V9N1.E9107Palavras-chave:
ética empírica, saúde mental comunitária, crise psiquiátrica, coerção e constrangimento, autonomiaResumo
No debate sobre coerção em psiquiatria, cuidado e controle são muitas vezes justapostos. Neste artigo, argumentamos que essa dicotomia não é útil para descrever as formas mais complexas de inter-relacionamento existentes entre usuários de serviços, profissionais de saúde e o cenário de cuidado específico em uma equipe de saúde mental comunitária (ESMC). Utilizando a abordagem etnográfica da ética empírica, contrastamos as formas como controle e cuidado caminham juntos em situações de crise psiquiátrica em dois ESMCs: um em Trieste (Itália) e outro em Utrecht (Países Baixos). As ESMCs holandesas e italianas são interessantes de comparar, pois diferem no que diz respeito à forma como o cuidado comunitário é organizado, a quantidade de medidas coercitivas, o número de leitos psiquiátricos e o fato de Trieste aplicar uma política de portas abertas em todos os ambientes de atendimento. Contrastar as duas equipes pode nos ensinar como, em situações de crise psiquiátrica, controle e cuidado se inter-relacionam em diferentes coreografias. Usamos o termo coreografia como metáfora para encapsular a ideia de uma situação de crise como um conjunto de ações coordenadas de diferentes atores no tempo e no espaço. Isso fornece duas coreografias para lidar com uma crise de maneiras diferentes. Argumentamos que a aplicação de uma fronteira rígida entre cuidado e controle dificulta o uso da relação entre cuidador e paciente no cuidado.
Referências
AKWA: Generieke module Assertieve en verplichte zorg (2021)
BANKS, LC; STROUD, J; DOUGHTY, K. 2016. “Community treatment orders: exploring the paradox of personalisation under compulsion”. Heal Soc Care Community 24, pp.181–90. doi: 10.1111/hsc.12268 DOI: https://doi.org/10.1111/hsc.12268
BRODWIN, P; VELPRY, L. 2014. “The practice of constraint in psychiatry: emergent forms of care and control”. Cult Med Psychiatry 2014, pp.524– 526. doi: 10.1007/s11013-014-9402-y DOI: https://doi.org/10.1007/s11013-014-9402-y
CUSSINS, C. 1998. “Ontological choreography: agency through objectification in inferitility clinics”. Soc Studies of Science 26, pp.575– 610. doi: 10.1177/030631296026003004 DOI: https://doi.org/10.1177/030631296026003004
DE VITO, C. 2015. “Liminoids, Hegemony and transfers in the liminal experiences in Italian Psychiatry, 1960s– 1980s”. In: RAUH, C; SHUMANN, D (eds) Ausnahmezustaende. Entgrenzungen und Regulierungen in Europa waehrend des Kalten Krieges, pp.236–252. Goettingen: Wallstein Verlag.
DRIESSEN, A. 2017. “Sociomaterial will-work: Aligning daily wanting in Dutch dementia care”. In: BOLDT, J; KRAUZE, F (eds) Care in Healthcare: Reflections on Theory and Practice, pp. 111-133. London: Palgrave Macmillan. doi: 10.1007/978-3-319-61291-1_7 DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-319-61291-1_7
FERRACUTTI, S; PARMIGIANI, G; CATANESI, R; VENTRIGLIO, A; NAPOLI, C; MANDARELLI, G. 2021. “Involuntary psychiatric hospitalization in Italy: critical issues in the application of the
provisions of law”. Int Rev Psychiatry 33, pp.119– 125. doi: 10.1080/09540261.2020.1772581 DOI: https://doi.org/10.1080/09540261.2020.1772581
FIORITTI, A. 2018. “Is freedom (Still) therapy? The 40th anniversary of the Italian Mental Health Care Reform”. Epidemiol Psychiatr Sci 27, pp.319– 323. doi: 10.1017/S2045796017000671 DOI: https://doi.org/10.1017/S2045796017000671
FOOT, J. 2014. “Franco Basaglia and the Radical Psychiatry Movement in Italy, 1961–78”. Crit Radic Soc Work 2, pp.235– 249. doi: 10.1332/204986014X14002292074708 DOI: https://doi.org/10.1332/204986014X14002292074708
FREDERIKS, B. 2018. “New Dutch Care and Coercion Act: consequences for caregivers and clients”. J Appl Res Intellect Disabil 31, pp.385.
GIBBONS, JA; HAMMERSLEY, M; ATKINSON, P. 1986. “Ethnography: Principles in Practice”. Contemporary Sociology 15. doi: 10.2307/2070079 DOI: https://doi.org/10.2307/2070079
GROOT, BC; VINK, M; HUBERTS, M; SCHOUT, G; ABMA, TA. 2019. “Pathways for improvement of care in psychiatric crisis: a plea for the co-creation with service users and ethics of care”. Arch Psychol 3, pp. 1–20. doi: 10.31296/aop.v3i3.99 DOI: https://doi.org/10.31296/aop.v3i3.99
HAMMERSLEY, M. 2006. “Ethnography: problems and prospects”. Ethnogr Educ 1, pp.3–14. doi: 10.1080/17457820500512697 DOI: https://doi.org/10.1080/17457820500512697
HEJTMANEK, K. 2014. “Practicing and resisting constraint: ethnography of “Counter Response” in American Adolescent Psychiatric Custody”. Cult Med Psychiatry 38, pp.578–96. doi: 10.1007/s11013-014-9 403-x DOI: https://doi.org/10.1007/s11013-014-9403-x
JAREK-ZUIDERENT, S. 20120. “Certain uncertainties: modes of patient safety in healthcare”. Soc Studies of Science, 42, pp.732–52. doi: 10.1177/0306312712448122 DOI: https://doi.org/10.1177/0306312712448122
KROON, H; KNISPEL, A; HULSBOSCH, L; DE LANGE, A. 2021. Landelijke Monitor Ambulantisering en Hervorming Langdurige GGZ 2020. Utrecht: Trimbos-instituut. LAW, J. 2010. “Care and killing: tensions in veterinary practice”. In: MOL, A; MOSSER, I; POLS, J (eds) Care in Practice, pp.57-93. Bielefeld: Transcript Verlag. doi: 10.14361/transcript.9783839414477.57 DOI: https://doi.org/10.14361/transcript.9783839414477.57
LAWN, S; DELANY, T; PULVIRENTI, M; SMITH, A; MCMILLAN, J. 2016. “Examining the use of metaphors to understand the experience of community treatment orders for patients and mental health workers”. BMC Psychiatry 16, pp.1-16. doi: 10.1186/s12888-016-0791-z DOI: https://doi.org/10.1186/s12888-016-0791-z
MALTERUD, K. 2001. “Qualitative research (en medicina): standards, challenges, and guidelines: EBSCOhost. Lancet 358, 483– 488. doi: 10.1016/S0140-6736(01)05627-6 DOI: https://doi.org/10.1016/S0140-6736(01)05627-6
MARSHALL, M; LOCKWOOD, A. 2000. “Assertive community treatment for people with severe mental disorders”. Cochrane Database Syst Rev 2, CD001089.
MEZZINA, R. 2016. “Creating mental health services without exclusion or restraint but with open doors Trieste, Italy”. Inf Psychiatr 92, pp.747–754. doi: 10.1684/ipe.2016.1546
MEZZINA, R. 2018. “Forty years of the Law 180: the aspirations of a great reform, its successes and continuing need”. Epidemiol Psychiatr Sci 27, pp.336-345. doi: 10.1017/S2045796018000070 DOI: https://doi.org/10.1017/S2045796018000070
MEZZINA, R; JOHNSON, S. 2008. “Home treatment and ‘hospitality’ within a comprehensive community mental health centre”. In: JOHNSON, S; NEEDLE, J; BINDMAN, JP; THORNICROFT, G (eds) Crisis Resolution and Home Treatment in Mental Health, pp.251-266. Cambridge: Cambridge University Press. 10.1017/CBO9780511543906.021 DOI: https://doi.org/10.1017/CBO9780511543906.021
MOL, A; MOSER, I; PIRAS, EM; TURRINI, M; POLS, J; ZANUTTO, A. 2010. “Care in practice. On normativity, concepts, and boundaries the normativity of care”. Tecnoscienza 2, pp.73–86. http://www.tecnoscienza.net DOI: https://doi.org/10.1515/transcript.9783839414477
MOL, A; MOSER, I; POLS, J. 2010. “Care: putting practice into theory”. In: MOL, A; DOI: https://doi.org/10.1515/transcript.9783839414477.7
MOSER, I; POLS, J (eds) Care in Practice, pp.7-25. Bielefeld: Transcript Verlag. doi: 10.14361/transcript.9783839414477.7 DOI: https://doi.org/10.14361/transcript.9783839414477.7
MOLODYNSKI, A; RUGKASA, J; BURNS, T. 2010. “Coercion and compulsion in community mental health care”. Br Med Bull 95, pp.105–19. doi: 10.1093/bmb/ldq015 DOI: https://doi.org/10.1093/bmb/ldq015
MUSSE, C; VAN ROOIJEN, S. 2015. Freedom First, Een onderzoek naar de ervaringen
met wijkgerichte ggz-zorg in Triëst, Italië, en de betekenis hiervan voor Nederland. Utrecht: Lister.
MUUSSE, C; KROON, H; MULDER, CL; POLS, J. 2020. “Working on and with relationships: relational work and spatial understandings of good care in community mental healthcare in Trieste”. Cult Med Psychiatry 44, pp.544-564. doi: 10.1007/s11013-020-09672-8 DOI: https://doi.org/10.1007/s11013-020-09672-8
MUUSSE, C; KROON, H; MULDER, CL; POLS, J. 2021. “Frying eggs or making a treatment plan? Frictions between different modes of caring in a community mental health team”. Sociol Health Illn 43, pp.1581– 1597. doi: 10.1111/1467-9566.13346 DOI: https://doi.org/10.1111/1467-9566.13346
MUUSSE, C. et al. 2022.”’Caring for a Crisis’: Care and Control in Community Mental Health”. Frontiers in Psychiatry, v. 12, p. 798599. DOI: https://doi.org/10.3389/fpsyt.2021.798599
NEALE, MS; ROSENHECK, RA. 2000. “Therapeutic limit setting in an assertive community treatment program”. Psychiatr Serv 1, pp. 499–505. doi: 10.1176/appi.ps.51.4.499 DOI: https://doi.org/10.1176/appi.ps.51.4.499
NUGTER, A; ENGELSBEL, F; BAHLER, M; KEET, R; VAN VELDHUIZEN, R. 2016. “Outcomes of FLEXIBLE Assertive Community Treatment (FACT) implementation: a prospective real life study”. Community Ment Health J 52, pp.898– 907. doi: 10.1007/s10597-015-9831-2 DOI: https://doi.org/10.1007/s10597-015-9831-2
Personal email conversation asugi.sanita Trieste - VEKTIS. Available online at: https://www.vektis.nl/intelligence/publicaties/
factsheet-ambulantisering-in-de-ggz (accessed May 21, 2021).
POLS, J. 2015. “Towards an empirical ethics in care: relations with technologies in health care”. Med Health Care Philos 18, pp.81–90. doi: 0.1007/s11019-014-9582-9 DOI: https://doi.org/10.1007/s11019-014-9582-9
POLS, J; ALTHOFF, B; BRANSEN, E. 2017. “The limits of
autonomy: ideals in care for people with learning disabilities”. Med Anthropol Cross Cult Stud Heal Illn 36, pp.772–85. doi: 10.1080/01459740.2017.1367776 DOI: https://doi.org/10.1080/01459740.2017.1367776
PORTACOLONE, E; SEGAL, SP; MEZZINA, R; SCHEPER-HUGHES, N; OKIN RL, A. 2015. “Tale of two cities: the exploration of the trieste public psychiatry model in San Francisco”. Cult Med Psychiatry 39, pp.680–697. doi: 10.1007/s11013-015-9458-3 DOI: https://doi.org/10.1007/s11013-015-9458-3
TRONTO, J. Creating caring institutions: politics, plurality, and purpose. Ethics Soc Welf. (2010) 4:158–71. doi: 10.1080/17496535.2010. 484259 DOI: https://doi.org/10.1080/17496535.2010.484259
VALENTI, E; BANKS, C; CALCEDO-BARBA, A; BENSIMON, CM; HOFFMAN, KM; PELTO-PIRI, V et al. 2015. “Informal coercion in psychiatry: a focus group study of attitudes and experiences of mental health professionals in ten countries”. Soc Psychiatry Psychiatr Epidemiol 50, pp.1297–308. doi: 10.1007/s00127-015-1 032-3 DOI: https://doi.org/10.1007/s00127-015-1032-3
VAN VELDHUIZEN, JR. 2007. “FACT: a Dutch version ofACT”. Community Ment Health J 43, pp.421–433. doi: 10.1007/s10597-007-9089-4 DOI: https://doi.org/10.1007/s10597-007-9089-4
VIJSELAAR, J; VAN HOOF, F; KOK, I. 2009. “Vanlappendeken naar regionale integratie Trends in organisatie en beleid in de ggz, 1970-2000”. MGV 64, pp. 223–238.
WIDDERSHOVEN, G; BERGHMANS, R; MOLEWIJK, A. 2000. “Autonomie in de psychiatrie”. Tijdschr Psychiatr 42, pp.389–398.
WILLEMS, D; POLS, J. 2010. “Goodness! The empirical turn in health care ethics”. Med Antropol 22, pp.161–170.
WORLD HEALTH ORGANIZATION. 2021. Comprehensive Mental Health Service Networks: Promoting Person-Centred and Rights-Based Approaches (Guidance and Technical Packages on Community Mental Health Services: Promoting Person-Centred and Rights-Based Approaches). Geneva: World Health Organization.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2023 Novos Debates
Esta obra está licenciado com uma Licença Creative Commons Attribution 3.0 Unported License.
Política de Acesso Aberto
Somos uma revista de acesso aberto. Não cobramos pela publicação de artigos ou pelo acesso aos fascículos da revista.
Todo o conteúdo da revista, exceto indicação contrária em materiais específicos, está licenciado sobre Atribuição 3.0 Creative Commons Brasil (CC BY 3.0 BR).
Você tem o direito de:
– Compartilhar — copiar e redistribuir o material em qualquer suporte ou formato
– Adaptar — remixar, transformar, e criar a partir do material para qualquer fim, mesmo que comercial.
– O licenciante não pode revogar estes direitos desde que você respeite os termos da licença.
De acordo com os termos seguintes:
– Atribuição — Você deve dar o crédito apropriado, prover um link para a licença e indicar se mudanças foram feitas. Você deve fazê-lo em qualquer circunstância razoável, mas de nenhuma maneira que sugira que o licenciante apoia você ou o seu uso.
– Sem restrições adicionais — Você não pode aplicar termos jurídicos ou medidas de caráter tecnológico que restrinjam legalmente outros de fazerem algo que a licença permita.
